OpenClaw vs n8n: ehrlicher Vergleich 2026

OpenClaw vs n8n im direkten Vergleich: Features, Hosting-Kosten, Deployment-Aufwand und Migration. n8n ist ein workflow automation; OpenClaw ist eine selbst-gehostete autonome Agenten-Runtime.

Wo n8n gewinnt

Der größte Vorteil von n8n gegenüber OpenClaw ist 400+ integrations. Wenn Ihr Team bereits in dieses Ökosystem investiert hat oder das spezifische Feature-Set von n8n out of the box braucht, ist ein Verbleib bei n8n eine vertretbare Wahl.

Wo OpenClaw gewinnt

Die zentralen Vorteile von OpenClaw gegenüber n8n sind true autonomous agents, not just trigger workflows. Für Teams, die Hosting-Kosten kontrollieren, jedes beliebige LLM (gehostet oder lokal) nutzen und Sitzgebühren vermeiden wollen, ist OpenClaw das bessere langfristige Zuhause.

Hosting-Kostenvergleich

Die Hosting-Kosten von n8n hängen vom Preismodell ab — meist pro Sitz oder pro Anfrage. OpenClaw läuft auf einem 6-USD-VPS pro Monat für reine Text-Workloads oder einer GPU für 0,20 USD pro Stunde für lokale LLM-Workloads. Für die meisten Teams ab 5 Nutzern ist OpenClaw bei Skalierung 5-20× günstiger.

Migration von n8n zu OpenClaw

Exportieren Sie Ihre Prompts und Tool-Definitionen aus n8n, übersetzen Sie sie in das YAML-Agentenformat von OpenClaw und richten Sie Ihre vorhandenen Webhooks (Telegram, WhatsApp, Slack usw.) auf den neuen OpenClaw-Endpoint. Die meisten Migrationen dauern einen Nachmittag.